Tisztelt Babák Mihály és Dankó Béla!
Megrázta az ország közvéleményét a tarfikmutyi-botrány. Amelynek során a legtöbb dohánykoncessziót nem az eredetileg kitűzött célok (megváltozott munkaképességűek vagy tartós munkanélküliek foglalkoztatása, egészségvédelem, stb.), tehát alkalmassági vagy hozzáértési alapon kapták meg, hanem politikai, rokoni, üzleti kapcsolatok okán.
Bizonyítékok is előkerültek. Például Szekszárdon egy hangfelvétel, ami kétséget kizáróan megmutatja a korrupció meglétét, és azt, hogy a pályázatok elbírálása nem azok alkalmassága vagy megfelelősége, hanem a politikai szimpátia és politikai kapcsolatrendszer alapján történt. A 30 szarvasi pályázatból az elnyerhető 9 koncesszióból négyet nem is szarvasi nyerte! Ahogy Békésszentandráson is a 2 koncesszióból, a több helyi pályázó ellenére az egyiket nem szentandrási nyerte el. Legutóbbi sajtótájékoztatómon feltettem a kérdést, hogy Szarvason és a választókerületben, hogyan történt ez? Volt e választókerületi, vagy helyi ülés, ahol Önök politikai alapon véleményezték a pályázatokat? Szándékuk -e megtenni mindent a pályázatok nyilvánosságra kerüléséért, hogy kiderüljenek a bírálati szempontok?
Várom őszinte válaszukat a közvélemény és átvert trafikosok nevében!
Gajdos Attila
Önkormányzati képviselő